"환경을 지키겠다며 만든 제도, 왜 더 큰 쓰레기를 남겼을까?"
지구를 위한다는 그 말, 너무 많이 들어서 이제는 낯설지도 않죠.
그런데 여러분, 혹시 이런 뉴스 본 적 있나요?
“전국 학교에 친환경 급식 도입했지만, 음식물 쓰레기 양은 오히려 증가”
“재활용 분리수거 강화했는데, 현장에서는 오히려 혼란 가중”
도대체 왜 이런 일이 생기는 걸까요?
의도는 좋았지만… ‘현장’은 준비되지 않았어요
친환경 정책은 대부분 '좋은 의도'에서 시작돼요.
일회용품 사용 줄이기, 비닐봉지 금지, 종이 빨대 도입… 다 환경을 위한 선택이죠.
하지만 사용자 입장에서는 이야기가 다릅니다.
“종이 빨대 쓰다가 다 녹아버려서 음료 못 마셨어요.”
“장 보러 갔다가 비닐 없어서 장바구니 사느라 더 쓰레기 생겼어요.”
정책 하나하나는 '맞는 방향'일 수 있어도,
생활 속에서 불편함을 줄여주지 않으면 외면받게 됩니다.
친환경이라는 이름 아래, 더 큰 낭비가?
가장 대표적인 사례 중 하나는 ‘친환경 급식’이에요.
국내 학교 수천 곳에서 친환경 인증 식재료를 의무화했지만,
정작 아이들이 먹지 않아서 음식물 쓰레기로 쏟아졌다는 보고가 이어졌죠.
또 다른 사례는 ‘태양광 발전소’입니다.
일부 지역에서는 무분별한 산지 훼손과 토사 유출 문제가 생겼어요.
탄소를 줄이기 위해 숲을 없앴다니… 아이러니하죠.
‘정책’이 아니라 ‘행동’을 바꿔야 해요
이쯤 되면 이런 생각이 들어요.
"그럼 도대체 어떻게 해야 하지?"
해답은 거창하지 않아요.
정책보다 중요한 건 ‘사람의 행동’을 바꾸는 설계예요.
예를 들어,
- 투명 페트병만 따로 배출하면 포인트를 주는 ‘보상형 분리수거’
- 장바구니를 가져오면 소액 할인되는 ‘인센티브 장보기’
이런 식으로 불편함을 덜어주는 친환경이라면,
사람들은 자연스럽게 바뀌게 돼요.
실패한 정책에서 배워야 할 것
결국 우리가 배워야 할 건 이거예요.
‘친환경’은 구호로 외치는 게 아니라, 생활 속에서 체감되게 만들어야 한다는 것.
지구를 위한다면서 사람을 불편하게 만든다면,
그 정책은 오래가지 못해요.
소비자도, 정책 입안자도, 기업도
‘지속 가능성’을 함께 고민할 때,
비로소 진짜 친환경이 될 수 있지 않을까요?